User talk:GFHund
Bad Wörishofen 2010[edit]
Hello. Yes, of course :) Please take pictures of: Zubarev Alexander, Nabaty Tamir, Karpatchev Alexandr, Genov Petar, Genova Lybka and Bhend Edwin. In the future, please take pictures of GMs and WGMs who have no pictures in Wikipedia Commons. Thanks a lot! pjahr @ 14:19, 7 February 2011 (UTC)
TUSC token d6b38e985e1b8ac0d30360191f3d39a1[edit]
I am now proud owner of a TUSC account!
photo of Dr. Amaldi[edit]
Dr. Hund, last year you uploaded File:Amaldi,Edoardo 1952 London.jpg, which you described as a photo of Dr Amaldi in London in 1952. As per a comment from Dr Amaldi's daughter, however, Dr Amaldi is not the man at the center of the photograph. He is the man visible visible in profile in the background.
Would you be able to provide a better identification of the man at the center?
Danke. DS (talk) 15:26, 6 December 2011 (UTC)
Vielen Dank für den Hinweis! Ich ersetzte das Bild durch einen Ausschnitt, worauf der Kopf Amaldi's besser zu sehen ist. --GFHund (talk) 16:03, 6 December 2011 (UTC)
Deine Videos[edit]
Hallo Gerhard, eine Bitte: könntest du deine Videos jeweils noch in die Category:Videos by year und Category:Videos_by_country einordnen? Besten Dank, --Pristurus (talk) 15:35, 9 December 2011 (UTC)
A barnstar for you![edit]
|
The Photographer's Barnstar |
| Ihre Bilder sind erstaunlich! Vielen Dank für all Ihre gemeinsame Arbeit. Mein Lieblingsbild ist, dass der Judith mit Sofia in Thessaloniki. OTAVIO1981 (talk) 20:51, 3 April 2012 (UTC) |
File:Korenova,Martina 2012-04-22 Gladenbach.jpg[edit]
Hallo GFHund, bei diesem Bild fehlt die komplette Beschreibung. Im log ist sie zwar zu sehen, in der Bildseite fehlt sie aber. Veileicht kannst du sie mal nachtragen. Da sie auch die Lizenz enthält, möchte ich das nicht selbst tun. --Túrelio (talk) 07:13, 25 April 2012 (UTC)
- Beim Hochladen trat ein technischer Fehler auf. Es dauerte eine Weile, bis ich herausgefunden hatte, wie ich die fehlenden Daten ergänzen kann. Es war etwas kompliziert. Gruß --GFHund (talk) 07:16, 25 April 2012 (UTC)
File:Poetsch,Hagen - Bobras,Piotr 2013 Baden-Baden.jpg[edit]
This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the 
→ Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 08:55, 19 March 2013 (UTC)
Re: Image:ICCF Women World Correspondence Championship I.jpeg[edit]
Dear GFHund, please send your request to one of administrators, you can choose someone who knows or who speaks German - here is the list. Regards, pjahr @ 08:14, 11 July 2013 (UTC)
Many thanks, I choose a German out of the list. Regards, --GFHund (talk) 12:29, 11 July 2013 (UTC)
- In the meantime the document get an OTRS-number, therefore it can used in the Wikipedia. --GFHund (talk) 14:25, 26 July 2013 (UTC)
File:Deutscher Nationalpreis 1949.jpg[edit]
|
File:Deutscher Nationalpreis 1949.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
Natuur12 (talk) 18:59, 1 February 2014 (UTC)
Category:Chess International Masters[edit]
Hello. Who is Grandmaster is no longer International master. So grandmasters should be only in category Grandmasters and category International masters should contains only players with that title. Mery Christmas :) pjahr @ 08:53, 25 December 2014 (UTC)
- But Bykowa is not Grandmaster, or? She is International Master! --GFHund (talk) 09:23, 29 December 2014 (UTC)
Category:Leichenpredigt August Wilhelm Reinhart (1696/1770)[edit]
Hallo GFHund, hast du zufällig den Text der genannten Leichenpredigt abetippt? Vielleicht können wir sie den Bildern hinzufügen? --Arnd (talk) 16:35, 9 March 2015 (UTC)
- Den Text der Leichenpredigt habe ich nicht abgetippt, sondern ich scannte und brachte die 20 Seiten des Originals (was ich besitze) vor 5 Jahren als Bilder in die genannte Category. --GFHund (talk) 17:10, 9 March 2015 (UTC)
Category:1995 Bad Liebenzell Senior Chess World Championship[edit]
Hallo GFHund, ich war mehrfach in Bad Liebenzell und habe dort ein paar hundert Bilder gemacht, die ich derzeit zum Hochladen vorbereite. Ich kenne mich also ganz gut in Bad Liebenzell aus und, nun ja, ich fürchte, mit Deinen Bildern hast Du Dich hier vertan. In Bad Liebenzell gibt es zwar einen kleinen Rest der Stadtmauer, aber nicht so einen Turm wie in File:Tor 1995 Bad Liebenzell.jpg. Auch File:Marktplatz 1995 Bad Liebenzell.jpg kann nicht in Bad Liebenzell gemacht worden sein. Weder das große Gebäude (sieht aus wie ein Rathaus), noch die Kirche, noch die Skulpturen gibt es in Bad Liebenzell. Die Skulpturen könnten inzwischen verschwunden sein, aber zumindest die Kirche müsste noch existieren. Doch die Kirche auf dem Bild steht ganz sicher nicht in Bad Liebenzell! Da stellt sich mir die Frage, ob auch alle anderen Bilder in der Kategorie wirklich aus Bad Liebenzell stammen. Überprüfe das doch bitte! Gruß, -- Ies (talk) 10:32, 18 November 2015 (UTC)
- Ich habe damals (1995) an der Seniorenweltmeisterschaft teilgenommen, habe alle Fotos (in der Category:Photographs by Gerhard Hund, Bad Liebenzell 1995) selbst aufgenommen und besitze noch sämtliche Negative hierzu. Weiteres muss ich noch aus meinem umfangreichen Archiv heraus suchen. Ob die Gebäude direkt im heutigen Ort Bad Liebenzell standen, weiß ich nicht mehr so genau. Beim Deutschen Schachbund ist zum Beispiel die DWZ-Auswertung einsehbar: [1] --GFHund (talk) 11:29, 18 November 2015 (UTC)
- Die zwei Stadtansichten habe ich bei meinen Fotos gefunden. Sie gehören nicht direkt nach Bad Liebenzell, sondern nach Weil der Stadt, das wir auf der Fahrt nach Bad Liebenzell besuchten. Das eine zeigt den Marktplatz mit dem Keplerdenkmal. Jetzt müssen zunächst die Dateinamen und die Bildtexte geändert werden. Muss mich erst schlau machen. --GFHund (talk) 14:55, 18 November 2015 (UTC)
You nominated a photo for speedy deletion due to wrong name. This is not a reason for deletion. Please nominate the file for renaming. Taivo (talk) 13:11, 9 December 2015 (UTC)
Tal, Petrosjan and others in Oberhausen 1961[edit]
Hello Gerhard! One of your photos (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tal_Petrojan_Oberhausen_1961_high-quality.jpg) was shared by GM Emil Sutovsky in Facebook. It has been debated quite a bit who are all of the persons portrayed there. Some illustrious names have contributed, like GM Marin, GM Krasenkov and others. In particular there are 3 persons wee are not able to identify by now... would you help us? :) The unknown persons in the photo are the two standing behind Misha Tal and the person standing in the right end of the photo, near Suetin. Thanks in advance for any hint and thank you for sharing such a nice material!
P.S. I think we have not exactly identified the player sitting in front of Hort (left from Suetin, back to us) either :-(. Is that his opponent, Keres, or someone else?
- Es interessiert mich sehr, welche Personen identifiziert wurden. Auf der Rückseite meines Photos vom 24.06.1961 notierte ich folgende Namen: Oben in der Mitte: Bagirov; rechts daneben: Pertrosian; in der Mitte (mit weißem Hemd): Hort; links daneben: Thal; vorn (Gegner von Hort): Matanovic; rechts neben Matanovic: Marsalek. Am rechten Rand oberhalb Marsalek eventuell: Bertok; links oberhalb Thal: mir unbekannt; ebenfalls unbekannt sind mir die Personen am linken Rand oben sowie der Rücken rechts hinter Petrosian. Alle meine Photos von Oberhausen 1961 kann man in (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:European_Chess_Team_Championship_1961) sehen.--GFHund (talk) 13:19, 21 January 2016 (UTC)
Videos hochladen / MP4[edit]
Hallo Gerhard, am Montag hast du nach Möglichkeiten zur Konvertierung von MP4-Videos für Commons gefragt. Auf der Seite Help:Converting video findest du verschiedene Möglichkeiten. Am vielversprechendsten erscheint mir das Tool videoconvert. Da kannst du die MP4-Datei hochladen, und sie wird automatisch konvertiert und auf Commons hochgeladen. Viele Grüße, ireas (talk) 15:45, 27 July 2016 (UTC)
- Vielen Dank für die Infos! Das kommt für kleinere MP4-Dateien infrage. Bei größeren fand ich bisher Programme, die MP4 sowohl nach WebM als auch nach OGV (beide bei Commons erlaubt) konvertieren können. --GFHund (talk) 15:57, 27 July 2016 (UTC)
Two questions[edit]
Dear GFHund, Thanks for your very useful work, photographs and additions. Could you help me with these 2 photographs?
- Who is the person in this photograph? I gave 4 possibilities in the description (black in 1st round Interzonal Amsterdam 1978).
==> Es ist wahrscheinlich Luis Roos. Siehe. Vor 2 Jahren lebte er noch (wo, kann man heraus finden). --GFHund (talk) 19:28, 3 April 2018 (UTC)
- Who is the chess player with sunglasses, Amsterdam Interzonal 1964?
==> Es könnte Francisco Jose Perez Perez sein, aber ich kenne ihn nicht. Siehe --GFHund (talk) 19:39, 3 April 2018 (UTC)
Vysotsky ([[User talk:[Vysotsky|talk]]) 18:51, 3 April 2018 (UTC)
File:Steinraths,Frank 2018 Braunfels.jpg[edit]
|
|
File:Steinraths,Frank 2018 Braunfels.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
Olaf Kosinsky (talk) 09:30, 13 June 2018 (UTC)
The Royal Society 1952 London[edit]
Hallo! Koennen Sie mir vielleicht bzgl. des Fotos File:The Royal Society 1952 London.jpg und en:Jan Hendrik de Boer weiterhelfen (Einzelheiten siehe en:Talk:Jan Hendrik de Boer#Photo)? Ich bin nicht einmal sicher, dass der Name rechts neben "Amaldi" wirklich "De Boer" heissen soll; vermutlich kennen Sie die Handschrift Ihres Vaters gut genug, um wenigstens das klaeren zu helfen? Vielen Dank im Voraus. - Jochen Burghardt (talk) 15:22, 11 January 2019 (UTC)
- Ich erstellte einen Ausschnitt (siehe rechts) aus der oben genannten Abbildung, wobei ich die Namen entsprechend der handschriftlichen Notizen (unterhalb des Originals) meines Vaters als Texte in den Ausschnitt setzte. --GFHund (talk) 16:17, 11 January 2019 (UTC)
Danke fuer die schnelle Antwort! Zu Amaldi gab es in 2011 eine Diskussion auf en:File talk:Amaldi,Edoardo 1952 London.jpg, wie ich inzwischen gesehen habe. Anscheinend ist Ihre zweite Version die richtige. Dafuer spricht auch, dass er dort (1952) eine Brille traegt, wie auch in beiden Fotos unter en:Edoardo Amaldi (1960, 1934).
Ich habe jetzt die handschriftlichen Namen in File:The Royal Society 1952 London.jpg zunaechst abgetippt, so gut ich sie entziffern konnte (Abschnitt "Transcript of the annotation"; die Bildbeschreibung, die ich inzwischen unter http://www.teleschach.de/archiv/filme_f_hund.htm finden konnte, war dabei recht hilfreich). Zu einigen Namen konnte ich auch Wikipedia-Artikel finden, wobei die meisten letztlich anhand des ungefaehren Alters der Personen geraten sind. Teilweise konnte ich meine Vermutungen durch Vergleich mit offiziellen Biographie-Fotos erhaerten (z.B. https://www.persee.fr/doc/inrp_0298-5632_1994_ant_19_1_8445 fuer fr:Pierre Fleury (physicien)). Auf diese Weise habe ich das Bild File:The Royal Society 1952 London.jpg mit einigen Annotationen versehen (gelbe Rechtecke) und einige Einzelportraets daraus extrahiert (vgl. die Liste im Anschnitt "File usage on Commons"; nicht alle sind von mir).
Wenn Sie sich einiges oder alles noch einmal kritisch auf Fehler hin anschauen koennten, waere ich sehr dankbar. Ebenso, falls Sie weitere Hintergrund-Informationen zu dem Bild haetten. Zum Beispiel Name, Datum oder/und Organisator der Konferenz, aus deren Anlass es vermutlich gemacht wurde. Alles wonach ich mit Google suchen kann, koennte weiterhelfen. Nochmals vielen Dank fuer Ihre Muehe. - Jochen Burghardt (talk) 22:22, 13 January 2019 (UTC)
==> So wie ich es sehe, handelt es sich um eine Jahrestagung der wissenschaftlichen Gesellschaft The Royal Society 1952 in London. Ich fand das Original, wie auch viele andere Fotos (etliche noch nicht im Internet veröffentlicht), in einer meiner Kisten wieder. Das Foto wurde vor dem Gebäude der Gesellschaft aufgenommen, wie oben im Foto zu sehen ist. Mit der heutigen Technik könnte ich einzelne Personen mit höherer Auflösung scannen oder fotografieren (siehe: Test für Herzberg). In der ersten Reihe haben die (eventuell neuen) Mitglieder Plaketten an ihren Anzügen. Wenn man Wikipedia-Artikel einiger Personen durchliest, sind dort Mitgliedschaften mit Jahreszahlen aufgeführt. Zur Zeit arbeite ich am Nachlass meiner Schwiegermutter, von der ich ebenfalls viele Kisten mit uralten Dokumenten erbte. Jedoch vor allem bei meinem Vater passierte es häufiger, dass von irgendwelchen Anonymen meine hoch geladenen Bilder gelöscht wurden, was mich etwas ärgerte, da es historisch wertvolle Unikate waren. --GFHund (talk) 04:31, 14 January 2019 (UTC)
Auf Ihren Hinweis hin habe ich die Namen im Archiv der Royal Society ("Find past fellows" unter https://royalsociety.org/fellows/fellows-directory) gesucht.
- Gefunden habe ich: Amaldi Herzberg Heisenberg Krishnan Mott,
- nicht gefunden habe ich: Bauer Christiansen Dassow De Boer Fleury Fokker Huber Hund Kersten Kotani Maréchal Pérard Rasmussen Smekal Thomsen.
Zu "Slater" kaemen mehrere infrage (Edward Charles 1917-2016, William Kershaw 1893-1970), waehrend meine erste Vermutung en:John C. Slater (1900-1976) nicht Mitglied war. Vielleicht war die Jahrestagung oeffentlich, und viele Nichtmitglieder haben aus wissenschaftlichem Interesse teilgenommen. Die Bedeutung der Plaketten bleibt mir unklar: auf dem Bild muss Fleury wohl ziemlich weit vorne stehen und daher (wie alle dort) ebenfalls eine Plakette tragen, obwohl kein RS-Fellow dieses Nachnamens im Archiv gefunden wird.
Eine hoehere Aufloesung fuer einzelne Portrait-Ausschnitte waere natuerlich super-toll! Vielleicht kostet es am wenigsten Arbeitsaufwand, das gesamte Foto extrem hochaufgeloest hochzuladen (aber: u.U. lange Ladezeit wegen i.allg. unsymmetrischer Up-/Down-Load-Uebertragungsraten) und es interessierten Wikipedia-Editoren (wie mir) zu ueberlassen, sich die gewuenschten Ausschnitte selbst herauszuschneiden. Bei der Gelegenheit sollte ich Ihnen fuer das Hochladen Ihrer historischen Fotos ueberhaupt danken; viele Illustrationen zu Wikipedia-Biographien von weniger bekannten Wissenschaftlern stammen aus solchen Fotos!
Das Loeschen finde ich auch ziemlich aergerlich. Ein paar ganz alte (z.B. Commons:Deletion requests/File:Hund,Gerhard Rautenberg,Wilhelm 1960.jpg) und ganz neue (z.B. Commons:Deletion requests/File:Brief FIDE 1980 Malta.jpg) Faelle habe ich kurz ueberflogen - es scheint meist um irgendwelche Spitzfindigkeiten bzgl. Copyright zu gehen, mit denen ich mich nicht gut genug auskenne. Allerdings finde ich, dass ein Gruppenfoto von Konferenzteilnehmern i.allg. wohl kaum ein Kunstwerk ist. Mit Fotos, die aelter sind als 70 Jahre, sollten Sie in jedem Fall auf der sicheren Seite sein, vermute ich. - Jochen Burghardt (talk) 11:55, 14 January 2019 (UTC)
Das Bild von Amaldi diskutierte ich mit seiner Tochter. Siehe!--GFHund (talk) 13:30, 14 January 2019 (UTC)
==> Ich brachte heute einen hochauflösenden Scan nach Wikimedia (fast 10.000 mal 10.000 Pixel): File:The Royal Society 1952 London high.jpg --GFHund (talk) 12:32, 15 January 2019 (UTC)
Ich habe gleich mal probeweise zwei Einzelportraits daraus extrahiert, naemlich File:Pierre Fleury 1952 London.jpg und File:Walter Boas 1952 London.jpg. Wenn Sie jeweils den Abschnitt "File history" anschauen, finden Sie 3 Versionen: zuunterst die alte (am Wochenende aus File:The Royal Society 1952 London.jpg extrahierte), in der Mitte die neue (heute aus File:The Royal Society 1952 London high.jpg extrahierte) und zuoberst eine Nachbearbeitung (3*3-convolution) der neuen. Das mittlere Bild scheint jeweils an vielen Stellen keine glatten Uebergaenge zu haben, einzelne Pixel ragen aus ihrer Umgebung heraus; die Nachbearbeitung soll das ein wenig ausmitteln. - Vielleicht haben Sie die Moeglichkeit, beim Scannen irgendwelche Parameter zu veraendern, so dass das Phaenomen gar nicht erst auftritt? - Jochen Burghardt (talk) 19:36, 15 January 2019 (UTC)
Mir scheint die mittlere die beste Version zu sein. Etwaige störende Elemente kommen aus dem Originalfoto. Eine höhere Auflösung geht nicht. Die neue Datei hat 50 MB! Man könnte einige Bilder nachbearbeiten, aber muss dabei höllisch aufpassen. Es gibt schlechte und sehr gute Programme zum Nachbearbeiten. Eine Verschlimmbesserung sollte man auf jeden Fall vermeiden! Ich erstellte für Kersten eine neue Datei. --GFHund (talk) 20:19, 15 January 2019 (UTC)
Verschlimbessern wuerde auch ich nicht wollen. Ich habe nur anhand der beiden Einzelportraits den Verdacht bekommen, dass beim Einscannen vielleicht schon der Kantenkonstrast kuenstlich per Software erhoeht worden sein koennte (oder etwas Aehnliches passiert sein koennte - ich bin kein Bildbearbeitungsexperte). Meine Nachbearbeitung koennen Sie natuerlich rueckgaengig machen, wenn Sie sie fuer keine Verbesserung halten, es ist schliesslich Ihr Foto! (Ich fand das mittlere Bild jeweils unbefriedigend und hatte deshalb die 3*3-convolution darauf angewandt; nach meinem Geschmack hat sich dadurch die Bildqualitaet ein wenig verbessert, ist aber immer noch nicht so richtig gut.) Ich nehme an, dass Sie die hochaufgeloeste Datei absichtlich in Schwarz-Weiss (betrifft nur die urspruenglich blauen Annotationen) eingescannt haben, um Speicherplatz zu sparen? - Jochen Burghardt (talk) 08:59, 17 January 2019 (UTC)
Ich habe das Bild von einem Foto-Fachgeschäft einscannen lassen, mit der Auflage eine möglichst hohe Anzahl von Pixeln zu erreichen. Dadurch sehen wir die damals (1952) relativ schlechte Qualität. Es gab damals wohl keine Kamera, die fast 10 Tausend Pixel quer aufnehmen konnte. Jedoch nach Erstellen einzelner Ausschnitte aus diesem Scan kann man zunächst den Ausschnitt bearbeiten und dann anschließend ihn auf 220 Pixel horizontal verkleinern. Dadurch verschwinden die Ungenauigkeiten (scheinbaren Fehler). Deshalb sollten wir das Ergebnis der Bearbeitungen jeweils auf 220 px horizontal (Standard für thumb bzw. mini, der für Artikel genutzt wird) verkleinern. Wenn dann immer noch Unschärfe zu sehen ist, können wir den zusätzlichen Parameter hochkant (220 px senkrecht) nutzen (Entsprechendes in den unterschiedlichen Sprachversionen).--GFHund (talk) 09:26, 17 January 2019 (UTC)
Sieht denn das Bild unter einer starken Lupe auch so aus wie der Scan? - Zu den Plaketten: Fleury war nie RS-Mitglied, aber er traegt trotzdem eine Plakette. - Jochen Burghardt (talk) 18:44, 17 January 2019 (UTC)
- Das Bild ist relativ klein. Es entspricht der Variante 756 x 768 Pixel ! --GFHund (talk) 18:59, 17 January 2019 (UTC)
File:Alisa Galliamova 1992 Manila.jpg[edit]
|
|
File:Alisa Galliamova 1992 Manila.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
NMW03 (talk) 12:34, 25 March 2019 (UTC)
Category:Daniel_King_(Schachspieler)[edit]
 | Daniel King (Schachspieler) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at Commons:Categories for discussion/2019/04/Category:Daniel_King_(Schachspieler).
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! |
Themightyquill (talk) 17:26, 12 April 2019 (UTC)
Community Insights Survey[edit]
Share your experience in this survey
Hi GFHund,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[edit]
Share your experience in this survey
Hi GFHund,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[edit]
Share your experience in this survey
Hi GFHund,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)
File:Haussernot,Cecile 2016 Karlsruhe.jpeg[edit]
|
|
File:Haussernot,Cecile 2016 Karlsruhe.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
Shavigveli (talk) 01:57, 24 November 2019 (UTC)
Source of derivative work is not properly indicated: File:Enkel Claus Spahn.jpg[edit]
|
| This media may be deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Enkel Claus Spahn.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.
While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
A1Cafel (talk) 09:37, 17 April 2020 (UTC)
File tagging File:Go Darmstadt September 1958.jpg[edit]
|
| This media was probably deleted. |
Thanks for uploading File:Go Darmstadt September 1958.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.
Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own. The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Go Darmstadt September 1958.jpg]]) and the above demanded information in your request. |